Een gesprek over de toekomst van Bitcoins en het nut van inflatie.
2 min
Donderdag, 22u12, Café Kalifornia (Boechout)
Bitcoin Maxer: “Bitcoin is in de toekomst de enige munt die we wereldwijd nog nodig zullen hebben.”
Arne Maes: “Dat zal dan wel zonder centrale bank zijn. Nochtans dempen die met hun monetair beleid de pieken en dalen van de economische groei.”
BM: “Ok, maar hoe doet die dat?”
AM: “Een centrale bank, zoals de ECB of de FED, kan bij oplopende inflatie de rentevoeten verhogen. Zo vertraagt een oververhitte economie. En andersom kan een afnemende vraag worden aangemoedigd door goedkopere kredieten. Daardoor loopt bijvoorbeeld de werkloosheid minder op in tijden van laagconjunctuur.”
BM: “Zie je wel: centrale banken ontwaarden ons geld.”
AM: “Ja, maar …”
BM: “Eigenlijk zou inflatie altijd nul moeten zijn.”
AM: …
BM: “Vind je het niet moreel verwerpelijk dat jij geld bij elkaar spaart, dat ontwaardt omdat een paar bobo's in Frankfurt dat beslissen?”
AM: “Ik begrijp je gevoel.”
BM: “Het is veel meer dan een gevoel. Als ik geld verdiend heb, waarom zou dat dan minder waard moeten worden? Geef mij één voordeel van inflatie?”
AM: “Inflatie zorgt ervoor dat rationeel handelende individuen hun geld niet oppotten en net aan het werk zetten.”
BM: “Hoe bedoel je?”
AM: “Simpel gezegd, twijfelt een consument tussen vandaag kopen of morgen, maar dan aan een hogere prijs. Dat is het gevolg van inflatie. Zo bekeken, is inflatie dus een aanmoediging om te consumeren, of in het geval van bedrijven, te investeren.”
BM: “Maar zo werkt dat dus niet bij Bitcoin. Ik heb mijn 5 coins en er zullen er nooit meer dan 21 miljoen zijn. Ik ben dus zeker dat ze niet ontwaarden, hoelang ik ze ook bijhoud.”
AM: “Ok, maar dat is geen werkbaar economisch systeem.”
BM: “Waarom niet?”
AM: “Omdat inflatie net helpt om schaarse middelen optimaal te alloceren. Om te vermijden dat inflatie je vermogen aantast, probeer je het te vergroten. Je zoekt rendement en dat rendement vind je in investeringen.”
BM: ...
AM: (op dreef) “Eigenlijk is inflatie de bijdrage die de spaarder betaalt aan toekomstige welvaartcreatie. Die moet zijn of haar geld aan het werken zetten om zo mee de infrastructuur te financieren die het helpt te bewaren: brandkasten, betalingsnetwerken, beroepsmilitairen. Zo bekeken is het eigenlijk een soort voorwaarde voor economische groei. Groei die het bestaan van de onderbouw, waaraan je spaargeld zijn waarde ontleent, in stand houdt. In essentie is jouw visie er een van extreem conservatisme. Het vertegenwoordigt een wereld waarin er niet langer groei kan zijn.”
BM: “Ok, maar dat moet toch zonder inflatie kunnen ook?”
AM: (denkt na) “In de periode dat de ECB met de handen in het haar zat om de inflatie aan te wakkeren, circuleerden er exotischere ideeën. Bijvoorbeeld dat er, om mensen aan te moedigen hun (cash) geld uit te geven, maandelijks een tweecijferig getal wordt geloot. Alle bankbiljetten waarvan het serienummer op die getallen eindigt, vervallen ogenblikkelijk.”
BM: “Dat is deflatoir, dat vind ik goed.”
AM: “Het is maar hoe je het bekijkt. Voor de individuele houder is er in dit geval dus 1% kans per biljet om het te verliezen. Gemiddeld gezien, zorgt dat voor een koopkrachtverlies van 1%.”
BM: “Wacht ...”
AM: “Eigenlijk is dat ook een beetje hoe crypto vandaag werkt, als je leest hoe vaak er Bitcoins gestolen of verloren worden. Zou je niet zeggen dat de kans dat jij jaarlijks je crypto verliest groter dan nul is?”
BM: “De koers is wel weer 3% gestegen. Het is echt de ideale store of value.”
AM: “Ik zie dat we er niet gaan uit geraken … maar het lijkt me duidelijk dat het volgende rondje voor jou is.”
BM: “Graag, maar ik zit even wat krap bij kas …”